Виктор Шкуренко: «Вводить ограничения в рознице — бессмысленно»
В ноябре текущего года в Госдуму внесли проект поправок в ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», который предполагает ограничения в отношении торговой наценки и доли товаров собственных марок, запрет на продажу готовой еды и пр.
Основатель «Торгового Дома «Шкуренко» (в компанию входят омские торговые сети «Низкоцен», «Дарим Вкус», Eurospar) Виктор Шкуренко выразил свое отношение к данному законопроекту и оценил перспективы его принятия в Госдуме.
«Авторы проекта предлагают запретить торговым сетям делать наценку на товары выше 30% от цены поставщика, а также продавать еду, которая готовится в ТЦ. Кроме того, законопроект предполагает, что торговые сети ограничат долю своей продукции до 25% и сделают так, чтобы в общем ассортименте как минимум четверть товаров были от местных производителей.
В пояснительной записке к проекту поправок указано, что он нужен для решения актуальных проблем в сфере торговли, поддержки местных производителей товаров, поддержания стабильных цен на рынке продукции и пр.
Одна из инициатив, прописанных в законопроекте, направлена на то, чтобы запретить торговым сетям делать наценку на товар выше 30%. На мой взгляд, вообще бессмысленно вводить какие-либо ограничения, поскольку розничный ритейл — это высококонкурентная отрасль. Самое главный ограничитель для нас — это рынок и его возможности, то есть возможности покупателя.
Есть, например, ситуация, когда вы напрямую импортируете какой-либо продукт. В данном случае ваша наценка объективно будет больше 30%, потому что на границе вы платите таможенные пошлины, которые не входят в стоимость товара, у вас будут значительные транспортные расходы как в стране-импортере, так и в РФ, затем нужно хранить товар на распределительном центре и пр. Если примут такой закон, то нам проще будет пользоваться посредниками-импортерами.
Как правило, в классической схеме три участника — импортеры, дистрибьюторы и, собственно, розница. В итоге на круг получится три наценки по 30%.
Свободный рынок не может дирижировать наценки, так как все упирается в конкуренцию. Если вы сегодня на какие-либо продукты позволите себе наценку под 30%, то найдется другой предприниматель, который ее сократит. Понимаете? Поэтому здесь вообще не принципиально, какой будет наценка — 5%, 30% или 100%.
Этим же законопроектом предусматривается запрет на приготовление и продажу еды в торговых сетях.
Это предложение исходит от рестораторов, которые видят в торговых сетях конкурентов. Оно этически неприемлемо, поскольку смежная отрасль предлагает законодательные ограничения не для себя, а для своих потенциальных конкурентов.
Я могу ошибаться, но в торговых сетях значительно меньше случаев отравления едой, нежели в столовых и других заведениях общественного питания, управляемыми представителями малого бизнеса. К тому же, есть Роспотребнадзор, который законодательно является контролером и регулятором этой сферы бизнеса. У него есть полномочия проверить любого участника рынка.
Норму в 25% товаров от местных производителей в ассортименте мы выполняем. Вся молочная продукция производится в Омской области, как и большинство колбасных изделий. Говоря об ограничениях до 25% на продукцию, которую производит торговая сеть, — ну, это тоже очень спорно. Это ведь покупатель приходит в магазин и выбирает. Если он, допустим, берет хлеб, который мы готовим, мы же не можем подойти к нему, ударить по руке и сказать: «Берите хлеб, который произведен местным производителем».
И вообще, какая институция будет контролировать ассортимент в сетях? Мы-то с трудом подсчитываем, что местное, а что нет.
Например, у нас есть завод по производству мороженного «Инмарко». Это местная продукция или нет? А если взять, например, Якутск? Там вообще не производят продукты питания. Где они возьмут эти 25%?
Все это — излишнее регулирование. Мы этот законопроект изучали. Мне кажется, у него нет никаких перспектив. Его вряд ли примут. Он сам по себе странный, рассчитанный, вероятно, на обывателя. Регулирование — это тонкая вещь. Я думаю, в ходе рассмотрения законопроекта в Госдуме он либо станет менее агрессивен и более понятен, либо вообще будет снят профильным комитетом. У нас уже есть закон о торговле, есть антимонопольное законодательство, есть практика отраслевого саморегулирования. Я считаю, этого более чем достаточно».
