В Черлакском районе требовали ввести временную финансовую администрацию
Юридический центр «Бизнес.Недвижимость.Право», являющийся профессиональный коллекторской организацией, попытался через суд ввести в Черлакском районе Омской области временную финансовую администрацию. Однако арбитражный суд Омской области отказал в удовлетворении этого заявления.
Еще в октябре 2014 году администрация Черлакского района своим распоряжением изъяла имущество МУП «Теплокоммунэнерго», которое испытывало серьезные финансовые проблемы, а в июне 2015 года эта компания была признана банкротом. В 2016 году Восьмой арбитражный суд признал распоряжение об изъятии имущества недействительным. Имущество должны были вернуть в конкурсную массу, но районная администрация не исполнила решение суда.
Право требования с МУП долгов Юридический центр «Бизнес.Недвижимость.Право» получил в 2019 году. Как сказано в решении суда, задолженность Черлакского района перед коллекторской компанией превышает 80 млн руб. Юридический центр на протяжении нескольких лет требовал с районной администрации вернуть сумму изъятого имущества. Для взыскания денег коллекторы предъявляли исполнительные листы в комитет финансов и контроля муниципалитета.
В октябре 2023 года коллекторская компания обратилась к должникам с вопросом о введении в районе временной финансовой администрации. Такая мера обычно принимается для восстановления платежеспособности муниципального образования, если объем долга превышает 30% объема собственных доходов бюджета. В районной администрации ответили, что возможности бюджета не позволяют сразу погасить долг, но деньги выплачиваются по мере возможности.
Коллекторская организация решила через суд обязать Алексея Меркушова ввести временную финансовую администрацию. Но суд посчитал, что это является не обязанностью главы района, а его правом. Также в материалах дела есть информация о том, что задолженность района не превышает 30% от объема собственных доходов, которые в 2023 году составили 695,9 млн руб. Размер непогашенной задолженности района на дату обращения в суд, как указал Алексей Меркушов, составил 101,9 млн руб.
Решение суда не вступило в законную силу. Юридический центр «Бизнес.Недвижимость.Право» может обжаловать его в месячный срок.
От антикризисных мер к технологическому суверенитету: итоги первых трёх лет импортозамещения в России
