В Омской области сорвали сроки благоустройства пляжа на озере Старица

Компания «Фаворит» сорвала сроки выполнения работ по благоустройству пляжно-рекреационной зоны на берегу озера Старица в рабочем поселке Красный Яр Любинского района. Об этом сообщили в прокуратуре Омской области.
В сообщении ведомства говорится, что, несмотря на существенное нарушение сроков исполнения муниципального контракта администрация Любинского района не предприняла каких-то мер по отношению к подрядчику.
После выявления этих нарушений глава Любинского района Абай Ракимжанов получил представление прокуратуры, а в отношении его первого заместителя Евгения Миллера возбудили дело об административном правонарушении за неприменение мер ответственности к подрядчику в случае нарушения им условий контракта.
РБК Омск ранее сообщал, что компания «Фаворит» в мае стала победителем конкурса на выполнение третьего этапа работ по развитию пляжно-рекреационной зоны на берегу озера Старица. Со строительной фирмой заключили контракт на 9,2 млн руб. Сообщалось о том, что все работы нужно было выполнить за месяц, после чего должны приступить к следующему этапу благоустройства.
Как пояснил РБК Омск директор ООО «Фаворит» Артур Заргарян, работы по контракту должны были завершиться в середине июля, но подрядчик не уложился в срок из-за погодных условий.
«Мы, конечно, могли что-то делать в грязь, но считаю, что работа должна быть качественной. Лучше заплатить штраф, чем что-то делать некачественно. Сейчас работа выполнена на 95%. Закончим все через 4-5 дней», — сообщил руководитель строительной фирмы.
В пресс-службе региональной прокуратуры РБК Омск также сообщили, что подрядная организация ссылалась на дожди, из-за которых невозможно было вовремя выполнить работы. Но по факту «Фаворит» не вел никакой переписки с заказчиком по этому поводу и не просил изменить условия контракта в части сроков.
«На основании молчаливого согласия администрации подрядчик решил, что может закончить работы тогда, когда посчитает это возможным. Администрация изначально прописала короткие сроки в контракте. Но никаких мер к внесению изменений в условия контракта, а тем более мер ответственности к подрядчику не принимала», — пояснили в прокуратуре.