В Омске не смогли засудить бывшего проектировщика школы в Ясной Поляне
Фото: Роман Ерохин / РБК Омск
Арбитражный суд Омской области отказал бюджетному учреждению «Омскоблстройзаказчик» в удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю Евгению Аршанину, который несколько лет назад занимался проектированием школы и детского сада в микрорайоне Ясная Поляна. Решение опубликовано в системе «Электронное правосудие».
Бюджетное учреждение требовало возместить расходы, понесенные из-за ненадлежащего исполнения государственного контракта, заключенного в начале мая 2020 года на разработку проектной документации и инженерных изысканий для строительства школы и детского сада. Подрядчик должен был выполнить работы, стоимость которых превышала 9,9 млн руб., до 20 октября 2020 года. Но была разработана только первая стадия проекта по школе на сумму около 2,6 млн руб., причем со значительным нарушением сроков. В ноябре 2021 года заказчик расторг договор в одностороннем порядке, а предприниматель попал в реестр недобросовестных поставщиков.
Первоначальная сумма иска составляла более 4,2 млн руб., однако в ходе процесса «Омскоблстройзаказчик» уточнил требования до 6,9 млн руб. Эта сумма представляла собой разницу между ценой расторгнутого контракта с ИП Аршаниным и стоимостью двух последующих замещающих контрактов. Заказчик утверждал, что из-за неисполнения обязательств подрядчиком он был вынужден заключить новые договоры по значительно более высокой цене для завершения разработки проектной документации и строительства школы.
В 2022 году был заключен контракт с московским ООО «Капитал развитие», которое должно было построить школу на 1122 места к концу 2024 года. Но из-за срыва сроков контракт был расторгнут. В апреле 2025 года новым подрядчиком достройки объекта стала компания «Русстрой» из Ингушетии. Сдать школу в эксплуатацию необходимо до конца февраля 2027 года.
Предприниматель Евгений Аршанин возражал против иска и указывал, что последующие контракты включали не только проектирование, но и строительство здания. Также проектировщик настаивал, что контракт с «Русстроем» не может считаться замещающим по отношению к его договору, поскольку разрыв во времени составил почти четыре года, а расторжение промежуточного контракта произошло по вине другого подрядчика. Бизнесмен отметил и то, что добровольно выплатил неустойку в 136,6 тыс. руб., а по другому делу с него взыскали еще 874,3тыс. руб., которые необходимо вычесть из суммы убытков.
Суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. Была поддержана позиция Аршанина по поводу отсутствия связи контракта с «Русстроем» с виной индивидуального предпринимателя. Также в решении говорится о разделении ответственности, так как заказчик необоснованно затянул заключение замещающего контракта более чем на 16 месяцев после частичной приемки работ. Было посчитано, что сумма обоснованных убытков составила немногим более 1,8 млн руб. Ответственность разделили пополам, снизив долю индивидуального предпринимателя до 909,6 тыс. руб.
Суд решил, что начисленная ранее бывшему подрядчику неустойка и добровольно выплаченная сумма превышают размер его доли в убытках, поэтому оснований для повторного взыскания денег не осталось. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца.
Школу и детский сад в Ясной Поляне обещали построить около 15 лет назад. И если школу предполагается сдать в следующем году, строительство детсада сейчас не ведется. Как сообщили РБК Омск в пресс-службе Минстроя Омской области, источник финансирования возведения детского сада в Ясной Поляне на данный момент не определен. Рассматривается возможность участия в федеральных программах, а также привлечения инвесторов по пути государственно-коммерческого партнерства.