Суд отказал в отсрочке консервации омского метро
Фото: Om1.ru
Бюджетное учреждение Омской области «Управление заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений» не смогло добиться через суд отмены решения пристава-исполнителя о необходимости до 18 февраля 2026 года законсервировать объекты незавершенного омского метро. Арбитражный суд Омской области отказал региональной структуре в соответствующем заявлении.
Еще в 2022 году Сибирское Управление Ростехнадзора добилась в суде, чтобы Управление по строительству, а также областные Минимущества и Минстрой законсервировали недостроенные объекты метрополитена. Законсервировать должны были левобережную часть первого пускового участка от станции «Заречная» до станции «Кристалл» и перегонные туннели. Также консервации подлежит первоочередной участок омского метрополитена, работы на котором велись в 90-е годы XX века, в том числе станции «Рабочая» и «Туполевская». Ведомства обязали защитить объекты от посторонних людей. Но работы так и не выполнили, хотя требования об этом предъявлялись неоднократно.
В декабре 2025 года судебный пристав-исполнитель Ольга Кондратюк вынесла постановление, которым уставила новый срок исполнения требований — до 18 февраля 2026 года. Управление по строительству посчитало, что исполнить постановление в эти сроки невозможно. Но суд напомнил, что техническая документация на консервацию Омского метрополитена была подготовлена ООО «ПИ «МТ-Транспроект» и утверждена еще 10 апреля 2018 года.
Суд также посчитал, что бюджетное учреждение должно было до 18 февраля хотя бы начать выполнение работ, но этого сделано не было. Также в решении прописано, что затягивание консервации создает угрозу для жителей Омска.
Судебное решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Восьмом арбитражном апелляционном суде в течение месяца.
Ранее Арбитражный суд Омской области отклонил подобное заявление регионального Минимущества, которое также пыталось оспорить утвержденные сроки консервации объектов метро. Пристав Ольга Кондратюк заявляла, что министерство затягивает с исполнением решения и злоупотребляет процессуальными правами.
